martes, noviembre 17, 2009

Preludio


¿ La moda es vanidad o símbolo de una cultura. ?

14 comentarios:

Anónimo dijo...

Sobrecogedor el blog y la imagen

Pau(Rox) dijo...

Amb

Pau(Rox) dijo...

Ambas dos, unidas desde hace mucho tiempo. XXX Holly

Di dijo...

Lo que no es moda es un burka. Por ahí no.

Crímenes de la Moda dijo...

ambas cosas inevitablemente

Holly Golightly dijo...

Anónimo.Gracias

Pau. Cogidas de la mano.

Di. No sé qué decirte. Tampoco es muy sano ser anoréxico o parecer -¿ser?_ cocainómano y mira... Un beso

Miss T. Un beso

LadyGrett dijo...

según para quien...

Tam dijo...

La moda como concepto, es vanidad... cuando consumes un diseñador de nombre es vanidad

pero la ropa corresponde a un recurso cultural, la forma en que utilizamos la tela en nostros demuestra nuestra cultura y hasta posicion social

Unknown dijo...

¿Y un exprimidor de naranjas de Philippe Stark? ¿Y una silla de Mies van der Rohe? Yo pienso que son expresión de la cultura, del arte aplicado a la vida cotidiana (diseño industrial). Con la moda sucede lo mismo. Supongo que la vanidad comienza cuando lo que deseas lucir no es la creación en sí, sino su precio, pero lo que valoras entonces no es la pieza de diseño (o la prenda de ropa) sino a la persona que la posee, la luce o la compra.
Saludos a tod@s.

Anónimo dijo...

A veces me recuerdas un montón a Maruja Torres en tu forma de escribir..
Un beso!

Ald0rad0 dijo...

Y símbolo de la opresión... ante nuestros ojos occidentales.

Besos!!

Holly Golightly dijo...

Lady Grett. Cierto. Un beso

Tam. La cultura es vanidad. Si hasta los cuadros eran vanitas... Un beso

Zsa Zsa. Cierto. Pero no es sólo una silla. Una silla "de diseño" sirve para más cosas para las que meramente fueron ideadas. Además, ¿son más cómodas las sillas de diseño, mejor pensadas, más útiles o, el exprimidor exprime mejor o lo que sea? Un beso

Anónimo. Ah. Nunca me lo habían dicho. Si es un cumplido gracias, si es una observación, pues siempre son bien recibidas, si no es nada de eso, pues gracias por pasarte. ;) Un beso

AldO. Y símbolo de la rebelión ante los ojos orientales. ¿O de la utopía, o del infierno? Un beso

variopaint dijo...

La vanidad supone arrogancia, presunción, envanecimiento pero también lo que afecta la caducidad de las cosas y por ende, a las representaciones fútiles y vanas, las ilusiones y las ficciones de fantasía. Por esa razón vanidad y vanidades estuvieron en los mismos orígenes de las culturas y de su vigencia. La moda (como manifestación instantánea de algo) reflejará, en mayor o menor medida todo ese poso, que a veces puede parecer cruel (para nosotros) como en el caso del “burkha”. Lo cierto es que responde a una tradición oriental muy antigua, como rito de ocultación de la mujer, ya aparentemente, muchas de los que lo usan parecen contentas (y cómodas) con ello, hasta el punto de suscitar polémicas, aunque a los ojos de nuestro mundo esa ocultación parezca abominable. Es el contexto el que define, en consecuencia, modas y vanidades: a veces pienso que estamos muy lejos de poder apreciar la belleza o fealdad de un burkha, tal y como lo pueden hacer las afganas. Pero también estamos lejos de las bellezas de los tiempos de Minos, y aún de Pericles, si bien es cierto que nuestra cultura nos las propone como algo próximo y digno de imitación.

bs.

Holly Golightly dijo...

Variopaint. Otro comentario para enmarcar. No entendemos el burka, es lógico no entender su concepto denigrante y torturador de la mujer y rechazarlo pero hay que tener mucho cuidado con las banderas que enarbolamos porque que no veamos la viga en el nuestro no implica que no esté.

El burka forma parte de la cultura oriental, no tengo problemas con el burka en el aspecto estético más allá de que no tengo problemas con las modelos de trece años de 35 kilos. Tengo problemas con su aspecto denigrante pero, ¿no tenemos cosas que limar antes nosotros mismos de nosotros que tirar la piedra a los demás?

Me ha encantado tu participación. Sensata y hermosa. Un beso